近日，《奉新县志》副主编，涂氏友好人士的樊明芳校长在新吴侯涂钦封侯1700周年纪念大会上作了《新吴侯涂钦的生平及其墓葬考》的讲演。细读后有几点不是很明白，想与樊明芳先生商榷。
一、樊先生文中“涂钦(247-337)，字文思，淮南寿春(今安徽寿县)人。晋代总督兵马上将军都元帅，东南涂氏大始祖，封新吴侯，以左右五县为食邑，遂家于新吴冯川之竹冈山(即原奉新县政府所在地)。涂钦出身于汉代士族，曾祖涂恽，汉代经学家，曾任谏议大夫，陕西平陵(今兴平西北)人……”笔者寻遍《晋书》、《资治通鉴》 未见此官职头衔，在一个事关华夏民族存亡的关键历史时间点上，如此重要的职位为何信史不见记载，先生在哪里得到的资料？
再有，根据《后汉书》记载，刘歆与王簧，涂恽在王莽篡汉的时期同朝显贵。刘歆乃西汉后期一代儒者，在古代人文学科与自然学科均有建树,有“通儒”之风。其生卒信息信史记载都很详细，即生于公元前50年，卒于公元23年。我们不妨依此来推测下涂恽大致的年龄。权且保守的估算涂恽生于公元前20年，小刘歆30岁。涂钦若生于247年，涂恽到267岁了才当上“曾祖父”，这时间跨度是不是太久远了点？
二、樊先生文中“东晋建武元年(公元317年)，司马睿在王导等拥护下称帝，是为东晋元帝，初定年号建武，次年改为大兴。元帝即位后，大封群臣，大兴元年(公元318年)十一月，元帝封镇守豫章的涂钦诰命云……”据《晋书》记载，317年司马睿是晋王，尚未称帝。318年三月才登基为帝，不知樊先生的这些叙述为何与《二十四史》有冲突？
还有，既然涂钦是318年11月被封的“新吴侯”，怎么先生要出席2017年的钦公封侯1700年纪念庆典？按先生的文章，2017年应该是1699年庆典呀？
三、从三国到明代，以豫章为名的方志类丛书有《豫章烈士传》、《豫章旧志》、《豫章记》、《豫章古今记》、《豫章职方乘》、《豫章书》等大约十六种，二十一部。根据方志类编纂惯例，其中内容都会被引用，传袭。先生曾经编修过《奉新县志》，当是行家里手，这点肯定比我们清楚，宋朝洪刍的《豫章职方乘》说“初，汉高帝平定海内，以项籍起江东，恶其强盛，分徙吴之大族，置之他郡。迁塗山氏于此，因号新吴。”不知道先生是否有发现过比这篇《奉新县望》更早的关奉新的方志记载？
您文中曾提及过的宜黄《凤岗涂氏宗谱》，谱里也有涂壎序文说涂廙纂《豫章古今记》称“高祖平定海内，以项籍起江东，恐其强盛，徙吴之大族，置之他郡，迁涂山氏于奉新（海昏）国，封新吴。”此处不知您是否留意？为何两处记载如此相似？涂姓开基奉新的时间点到底是始于西汉之初还是西晋之末？哪个史料更有说服力？
四、樊先生文中有“我又找到旧志细看，发现‘新吴县侯涂钦’条后有如下文字记载，《豫章书·氏族大全》曰：‘晋涂钦以功封新吴侯，未详何功。’明王材《黎川集》有涂钦传，论曰：‘父子以忠厚传家。’注云：‘钦子顺。’惜其集不全，独逸其传。按：钦以平石勒有功，封新吴侯，谥忠武，邑人涂文思（师）、文政，皆其后裔，墓在丰城县侯墓冈。”后面还有“北宋政和五年（1115年），涂钦第二十四代孙、赐进士第、文林郎、衡阳主簿劝农营田公事涂大经撰《豫章涂氏初修宗谱总序》载：‘墓在新吴冯川之右，又云丰城东南七十里武阳巷、涂舍村，皆属疑茔。’《豫章涂氏族谱·恢复奉新县署后竹冈山祖墓记》亦载：‘始祖钦公，晋怀帝时出镇江西，以武功封新吴侯，食采于斯，遂择狮子山之前、冯川之上而定居焉，名其地为易里，居侧有一山曰竹冈，亦一并买下。公卒，子孙秘葬其巅，丰城之墓系疑茔。’”钦公真冢在何处？“多版本的《涂氏族谱》均有记载，但多不完善，且多讹误”，不知先生为何能用此记载来否定彼记载，用什么标准来断定此为“真”，彼为“讹”？
五、樊先生在文章中提到的大经公是我涂氏五桂之一，乃北宋之人。众所周知，丰城侯墓岗是在明崇祯十一年（公元1638年）土人牧牛偶然发现的，之前所有的涂氏家谱和府志均无记载，北宋政和五年（1115年）和明崇祯十一年（公元1638年）相差523年，难道大经公会穿越？还是能预知未来？
六、疑冢从来都只有被发现的，没有被记载的，如果有记载，那还叫疑冢吗？在发现丰城侯墓岗之前，南昌地区所有的家谱均记载侯墓在武阳岗东，三祖并立。可能除却奉新之外的家谱，恐怕从未有过侯墓在奉新之记载。这是什么原因？
七、许多历史的记载都被考古所颠覆，关于墓葬的真伪鉴别说起来似乎太过专业，笔者在考古学方面确系门外汉，但关于江西地区的墓葬特征，六朝时期的墓葬特点都规律可循。笔者手头收集了些专业学界的文章资料，如果先生有兴趣可以寄给您研究下，或者如果先生有闲暇时间，我可以带您去侯墓岗一次，随处可见的六朝古砖会给您一个答复。希望我们在有了科学的辨别方法后再来谈真墓疑冢！
2017年11月20日
南昌县北望涂远迎撰文
