近日,《奉新县志》副主编,涂氏友好人士的樊明芳校长在新吴侯涂钦封侯1700周年纪念大会上作了《新吴侯涂钦的生平及其墓葬考》的讲演。细读后有几点不是很明白,想与樊明芳先生商榷。
一、樊先生文中“涂钦(247-337),字文思,淮南寿春(今安徽寿县)人。晋代总督兵马上将军都元帅,东南涂氏大始祖,封新吴侯,以左右五县为食邑,遂家于新吴冯川之竹冈山(即原奉新县政府所在地)。涂钦出身于汉代士族,曾祖涂恽,汉代经学家,曾任谏议大夫,陕西平陵(今兴平西北)人……”笔者寻遍《晋书》、《资治通鉴》 未见此官职头衔,在一个事关华夏民族存亡的关键历史时间点上,如此重要的职位为何信史不见记载,先生在哪里得到的资料?
再有,根据《后汉书》记载,刘歆与王簧,涂恽在王莽篡汉的时期同朝显贵。刘歆乃西汉后期一代儒者,在古代人文学科与自然学科均有建树,有“通儒”之风。其生卒信息信史记载都很详细,即生于公元前50年,卒于公元23年。我们不妨依此来推测下涂恽大致的年龄。权且保守的估算涂恽生于公元前20年,小刘歆30岁。涂钦若生于247年,涂恽到267岁了才当上“曾祖父”,这时间跨度是不是太久远了点?
二、樊先生文中“东晋建武元年(公元317年),司马睿在王导等拥护下称帝,是为东晋元帝,初定年号建武,次年改为大兴。元帝即位后,大封群臣,大兴元年(公元318年)十一月,元帝封镇守豫章的涂钦诰命云……”据《晋书》记载,317年司马睿是晋王,尚未称帝。318年三月才登基为帝,不知樊先生的这些叙述为何与《二十四史》有冲突?
还有,既然涂钦是318年11月被封的“新吴侯”,怎么先生要出席2017年的钦公封侯1700年纪念庆典?按先生的文章,2017年应该是1699年庆典呀?
三、从三国到明代,以豫章为名的方志类丛书有《豫章烈士传》、《豫章旧志》、《豫章记》、《豫章古今记》、《豫章职方乘》、《豫章书》等大约十六种,二十一部。根据方志类编纂惯例,其中内容都会被引用,传袭。先生曾经编修过《奉新县志》,当是行家里手,这点肯定比我们清楚,宋朝洪刍的《豫章职方乘》说“初,汉高帝平定海内,以项籍起江东,恶其强盛,分徙吴之大族,置之他郡。迁塗山氏于此,因号新吴。”不知道先生是否有发现过比这篇《奉新县望》更早的关奉新的方志记载?
您文中曾提及过的宜黄《凤岗涂氏宗谱》,谱里也有涂壎序文说涂廙纂《豫章古今记》称“高祖平定海内,以项籍起江东,恐其强盛,徙吴之大族,置之他郡,迁涂山氏于奉新(海昏)国,封新吴。”此处不知您是否留意?为何两处记载如此相似?涂姓开基奉新的时间点到底是始于西汉之初还是西晋之末?哪个史料更有说服力?
四、樊先生文中有“我又找到旧志细看,发现‘新吴县侯涂钦’条后有如下文字记载,《豫章书·氏族大全》曰:‘晋涂钦以功封新吴侯,未详何功。’明王材《黎川集》有涂钦传,论曰:‘父子以忠厚传家。’注云:‘钦子顺。’惜其集不全,独逸其传。按:钦以平石勒有功,封新吴侯,谥忠武,邑人涂文思(师)、文政,皆其后裔,墓在丰城县侯墓冈。”后面还有“北宋政和五年(1115年),涂钦第二十四代孙、赐进士第、文林郎、衡阳主簿劝农营田公事涂大经撰《豫章涂氏初修宗谱总序》载:‘墓在新吴冯川之右,又云丰城东南七十里武阳巷、涂舍村,皆属疑茔。’《豫章涂氏族谱·恢复奉新县署后竹冈山祖墓记》亦载:‘始祖钦公,晋怀帝时出镇江西,以武功封新吴侯,食采于斯,遂择狮子山之前、冯川之上而定居焉,名其地为易里,居侧有一山曰竹冈,亦一并买下。公卒,子孙秘葬其巅,丰城之墓系疑茔。’”钦公真冢在何处?“多版本的《涂氏族谱》均有记载,但多不完善,且多讹误”,不知先生为何能用此记载来否定彼记载,用什么标准来断定此为“真”,彼为“讹”?
五、樊先生在文章中提到的大经公是我涂氏五桂之一,乃北宋之人。众所周知,丰城侯墓岗是在明崇祯十一年(公元1638年)土人牧牛偶然发现的,之前所有的涂氏家谱和府志均无记载,北宋政和五年(1115年)和明崇祯十一年(公元1638年)相差523年,难道大经公会穿越?还是能预知未来?
六、疑冢从来都只有被发现的,没有被记载的,如果有记载,那还叫疑冢吗?在发现丰城侯墓岗之前,南昌地区所有的家谱均记载侯墓在武阳岗东,三祖并立。可能除却奉新之外的家谱,恐怕从未有过侯墓在奉新之记载。这是什么原因?
七、许多历史的记载都被考古所颠覆,关于墓葬的真伪鉴别说起来似乎太过专业,笔者在考古学方面确系门外汉,但关于江西地区的墓葬特征,六朝时期的墓葬特点都规律可循。笔者手头收集了些专业学界的文章资料,如果先生有兴趣可以寄给您研究下,或者如果先生有闲暇时间,我可以带您去侯墓岗一次,随处可见的六朝古砖会给您一个答复。希望我们在有了科学的辨别方法后再来谈真墓疑冢!
2017年11月20日
南昌县北望涂远迎撰文