温州市龙湾区海城上涂村涂思贤
王导公序文，在涂氏宗谱中有很多记载，其中关于序中落款的年间和官爵不尽相同。《王导序》最早见于大明万历元年，庠生可远公旧录，记载时间为“晋建兴丙子既望，太保郡公王导撰”；其次为江西安远县涂氏族谱记载“皇晋咸和九年甲午吉旦，大司徒骠骑将军开府仪同三司王导拜撰”；再者是豫章堂清湖支涂氏族谱记载“晋咸康四年丙子岁，丞相始兴公王导拜撰，根据上述三种版本 三笔者初步进行分析，望宗亲们进行讨论。
首先，关于王导公的参政简历，依据《史记》《资治通鉴》等史籍记载：王导，公元303年永兴元年：仕东海参军；公元307年永嘉元年：举为琅琊王司马睿谋士；公元315年建武元年：仕扬州剌史领中书，录尚书事；公元317年中宗元皇帝司马睿：仕司空兼前锋大都督，安东时节；公元323年肃宗明皇帝司马绍：
仕司徒，又升大都督，扬州刺史，都督诸军事；公元326年咸和丙戍年：封太保郡公；公元334年咸和九年甲午：仕大司徒，骠骑将军开府仪同三司；公元335年咸康元年四月：封大司马，假黄钺都督征讨诸军事；公元337年咸康三年五月：升任太傅，都督中外诸军事，六月任丞相；公元339年咸康五年秋，丞相始兴文献公王导薨。
参照上述王导公参政简历，对王导公的写序落款年间进行分析如下：
一、庠生可远公旧录《王导·序》
可远公旧录是公元1573年大明万历元年编修，是全国目前最早版本的王导旧序，文中落款“晋建兴丙子既望，太保郡公撰”。笔者从四个方面进行分析：
（1）王导所封的太保郡公是咸和丙戌（公元326年），因此，落款年间和官爵不符，此为疑点之一。
（2）王导序中：“继有东南始祖钦，晋封新吴侯”之词。据《江西通志封爵考》：东晋元帝司马睿于建武元年（公元317年）在建康称帝，以功册封钦公侯爵，食邑新吴，以左右五县为食邑采地。《丰城涂氏宗谱》记载：建武元年诰命云：“惟卿戳力行阵，扈跸南迁，功盖臣邻，勋存社稷，封卿为新吴俣”，次年，晋元帝大兴元年（公元318年）戊寅十一日，皇帝敕谕：“总督兵马上将军，都元帅涂钦，鼎定豫章，中兴南土，拜爵新吴侯”。根据上述资料，王导公写序年间应是封爵之后，此为疑点之二。
（3）王导序中：“享年九十余”，因钦公生于魏正治（公元246年），卒于东晋咸康三年（公元337年），享寿九十一岁。由此推知，其“享年九十余”应是公元336年或337年。在公元316年那时钦公只有70岁，王导公不可能未卜先知钦公能活“九十余岁”的道理，此为疑点之三。
（4）王导序中：“卒葬武阳巷东，筑大墓茔一所”。钦公卒于咸康三年（公元337年），根据现存江西省丰城县侯墓冈发掘的钦公墓墓砖揭示“岁在咸康丁酉”，说明钦公墓筑墓完工是公元337年，这是目前证实钦公筑墓年代的有力证据。因此，王导公在写此序时，已知道钦公“卒葬”和“筑墓”等情况。由此推知，王导公写序应是咸康丁酉（公元336年）以后，此为疑点之四。
二、江西安远县涂氏族谱《王导·序》
安远谱记载王导公写序落款年间是“晋咸和九年甲午（公元334年），大司徒骠骑将军”。虽然，落款年间和爵仕两者相符，但根据上述四点疑点，也不能很好地介释正确年间。
三、豫章堂清湖支涂氏《王导·序》
清湖支落款年间为“晋咸康四年（公元338年）丙子岁，丞相始兴公拜撰”
晋咸康四年不是丙子，而是戊戌年，笔者认为可能是清湖支涂氏先人在王导公序
文中发现其中年间和爵名疑点，将年间确定为咸康四年，因受可远公旧录的影响，
按原序年间仍写成“丙子岁”。
关于上述三种版本，为什么涂氏谱牒中落款年间和爵名不同呢？笔者认为，在晋建兴丙子年撰序可能性不大，唯一有可能就是在建兴乙亥（公元315年）涂成公举江东大族乔迁豫章涂舍村时，成公曾求序于导公，王导公在建兴丙子开始写序，在公元326年仕太保郡公或公元334年仕大司徒骠骑将军时完稿，成公大约在公元336年或337年开始修谱，那时王导公巳升任丞相。由为当时战争纷纭，王导公身兼要职，又多次升任职位或由为涂成公修谱延期，致使原稿反复修改补充，导致最后落款年间与序文中内容不相一致。上述推测，仅是我个人认识。依照王导序文中“享年九十余”和“卒葬武阳巷东，筑大墓茔一所”的叙述，与现存丰城侯墓冈的墓砖表明，完全有理由推断王导公写序的确切年间是钦公死后的咸康四年，即公元338年，王导公时任丞相之职的时候。
公元二00九年一月十五日 于温州初稿
